Category: deposito in formati non consentiti

Giu 13

Tribunale di Palermo, sez. specializzata in materia d’impresa, Sentenza del 23 febbraio 2015

Tribunale di Palermo, sez. specializzata in materia d’impresa, Sentenza del 23 febbraio 2015 con la quale si dichiara inammissibile una memoria 183 depositata in cartaceo anziché telematico.

Continue reading

Permanent link to this article: http://www.pergliavvocati.it/blog/2015/06/13/tribunale-di-palermo-sez-specializzata-in-materia-dimpresa-sentenza-del-23-febbraio-2015/

Giu 12

Tribunale di Ancona, Ordinanza del 28 maggio 2015

Tribunale di Ancona, Ordinanza del 15 maggio 2015 con la quale, pur considerando il reclamo atto endoprocessuale, afferma che non vi è sanzione per il deposito degli atti introduttivi in forma diversa da quella del deposito telematico e che il reclamo depositato in via cartacea ha raggiunto il suo scopo in linea con il principio …

Continue reading

Permanent link to this article: http://www.pergliavvocati.it/blog/2015/06/12/tribunale-di-ancona-ordinanza-del-28-maggio-2015/

Giu 12

Tribunale di Asti, Ordinanza del 23 marzo 2015

Tribunale di Asti, Ordinanza del 23 marzo 2015 con la quale riconosce la natura di atto introduttivo per un reclamo e dichiara ammissibile il reclamo proposto per via cartacea. In ogni caso fa salvi gli effetti del deposito con richiamo ai principi di libertà delle forme e del raggiungimento dello scopo.

Permanent link to this article: http://www.pergliavvocati.it/blog/2015/06/12/tribunale-di-asti-ordinanza-del-23-marzo-2015/

Giu 02

Tribunale di Foggia, Ordinanza del 15 maggio 2015

Ordinanza del Tribunale di Foggia del 15 maggio 2015 con la quale si dichiara inammissibile un reclamo depositato in “cartaceo” (è atto endoprocessuale)

Continue reading

Permanent link to this article: http://www.pergliavvocati.it/blog/2015/06/02/tribunale-di-foggia-ordinanza-del-15-maggio-2015/

Giu 02

Tribunale di Torino, Ordinanza del 26 marzo 2015

Ordinanza del Tribunale di Torino del 26 marzo 2015 con la quale viene dichiarata l’inammissibilità di un ricorso per riassunzione depositato in “cartaceo” (è atto endoprocessuale).

Continue reading

Permanent link to this article: http://www.pergliavvocati.it/blog/2015/06/02/2199/

Feb 22

Ordinanza Tribunale Reggio Emilia, 1/7/2014

Ordinanza del Tribunale di Reggio Emilia del 1 luglio 2014 che dichiara inammissibile il decreto ingiuntivo depositato in forma cartacea dopo il 30/6/2014.

Continue reading

Permanent link to this article: http://www.pergliavvocati.it/blog/2015/02/22/ordinanza-tribunale-reggio-emilia-172014/